№ 1/2020

№ 1/2020

Nauk. pr. NDFI 2020 (1): 145–159https://doi.org/10.33763/npndfi2020.01.145

ФІНАНСИ ОСВІТИ І НАУКИ

ДЕМИДЕНКО Роман Костянтинович¹

¹ДННУ "Академія фінансового управління"
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0001-6508-9577

Нормування науково-дослідної праці: концептуальні витоки

Розглянуто проблеми стандартизації у науковій діяльності та особливості оцінювання якості результатів наукових досліджень в умовах міжнародної уніфікації. Мета дослідження – формування теоретичних та методологічних підходів до нормування науково-дослідної праці. На основі порівняльного аналізу літературних джерел, чинної нормативної бази та практики визначено сутність і окремі кількісні критерії нормування наукової праці. Ідентифіковано функції нормування праці вченого й систематизовано фундаментальні принципи нормування творчої праці у науковій сфері. Структуровано середовище нормування інтелектуальної праці
науковця із встановленням внутрішньої та зовнішньої складових і рівня впливу. Виокремлено спільні та відмінні риси між категоріями нормування наукової праці та оцінювання якості й ефективності наукової діяльності. Здійснено класифікацію ефектів від упровадження нормування науково-дослідної праці. Охарактеризовано множину взаємозв’язків нормування наукової праці та фінансування наукової, науково-технічної діяльності. Обґрунтовано роль нормування науково-дослідної праці у досягненні конкурентних переваг у науковій сфері. Окреслено перспективи розвитку підходів до нормування праці науковця та можливості вдосконалення її методології.

Ключові слова:нормування науково-дослідної праці (ННДП), дослідження і розробки (ДіР), стандартизація оцінювання результативності та ефективності наукових досліджень, стимулювання науково-дослідної праці, інтелектуальний капітал, управління якістю та облік у науковому секторі, управління проектами інноваційного розвитку

JEL: H83, I22, I23, I28, L15, M49, M51, M52, M54,

ДЕМИДЕНКО Р. К. Нормування науково-дослідної праці: концептуальні витоки / Р. К. ДЕМИДЕНКО // Наукові праці НДФІ. - 2020. - № 1. - C. 145-159.

Оригінал cтатті англійською мовою (cтор. 145 - 159)

Завантажити

Завантажень : 277

1. Frascati Manual: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities / OECD. 2015. 400 p. URL: doi.org/10.1787/9789264239012-en.
2. Тоффлер Е. Третя хвиля. Київ : Всесвіт, 2000. 480 с.
3. Єфименко Т. І. Деякі аспекти громадського обговорення проекту Середньострокового плану пріоритетних дій на період до 2020 року. Фінанси України. 2017. № 1. C. 7–9. URL: doi.org/10.33763/finukr2017.01.007.
4. Богдан І. В., Коноваленко Д. В. Міжнародні порівняння продуктивності праці дослідників та макроекономічного ефекту досліджень і розробок. Фінанси України. 2018. № 12. C. 52–71. URL: doi.org/10.33763/finukr2018.12.052.
5. Records of the General Conference, 20th session. Paris : UNESCO, 1978. URL: unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000114032.page=188.
6. Emerson H. The twelve principles of efficiency. 2012. URL: archive.org/details/twelveprinciples00emerrich/page/n19/mode/2up.
7. Machlup F. The production and distribution of knowledge in the United States. Princeton University Press, 1962. 416 р.
8. Павлюк К. В. Методичні підходи до оцінки якості наукових досліджень. Наукові праці НДФІ. 2019. № 2 C. 5–17. URL: doi.org/10.33763/npndfi2019.02.005.
9. Райнова Л. Б. Формульне фінансування вищої освіти в країнах ЄС. Наукові праці НДФІ. 2018. № 2. C. 133–145. URL: doi.org/10.33763/npndfi2018.02.133.
10. Павлюк К. В. Проблеми оцінювання наукової діяльності. Наукові праці НДФІ. 2019. № 4. C. 5–19. URL: doi.org/10.33763/npndfi2019.04.005.
11. Точиліна І. В. Міжнародний досвід податкового стимулювання розвитку сфери вищої освіти. Наукові праці НДФІ. 2018. № 3. C. 48–64. URL: npndfi.org.ua/?page_id=723&aid=943.
12. Соколовська А. М. Дискусійні аспекти формульного розподілу бюджетних видатків на вищу освіту в Україні. Фінанси України. 2018. № 5. C. 8–21. URL: doi.org/10.33763/finukr2018.05.008.
13. Камінська О. С. Роль нормування науково-дослідної праці у підвищенні її ефектив­ності та якості. Наукові праці НДФІ. 2018. № 4. C. 94–105. URL: doi.org/10.33763/npndfi2018.04.094.
14. Павлюк К. В., Камінська О. С. Зарубіжний досвід оцінки якості наукової діяльності. Наукові праці НДФІ. 2019. № 3. C. 25–40. URL: doi.org/10.33763/npndfi2019.03.025.
15. Коритник Л. П. Концептуальні засади формування бюджетів в управлінському обліку закладів вищої освіти. Фінанси України. 2019. № 8. C. 75–88. URL: doi.org/10.33763/finukr2019.08.075.
16. Методологічні підходи до нормування праці у сфері наукових досліджень та розробок / С. С. Гасанов, Я. В. Котляревський, О. В. Мельников, та ін. Наука та інновації. 2019. Т. 15. № 1. С. 5–27. URL: scinn.org.ua/en/archive/15(1)/15(1)01.
17. Gasanov S. S. Research and development (R&D) in the national economy structure: trends of employment, expenditures and funding. Наукові праці НДФІ. 2019. № 1. C. 5–17. URL: doi.org/10.33763/npndfi2019.01.005.
18. Гасанов С. С. Дослідження і розробки (R&D) у структурі національної економіки: методологія міжнародних порівнянь. Наукові праці НДФІ. 2018. № 3. C. 5–17. URL: doi.org/10.33763/npndfi2018.04.005.
19. Taylor F. W. The Principles of Scientific Management. 1911. URL: sites.ualberta.ca/~yreshef/orga432/docs/TaylorScientificManagement.pdf.
20. Бабенко А. Г., Бондаревська К. В. Нормування праці : навчально-наочний посібник для студентів денної та заочної форм навчання. Вид. 2-ге, доповн. Дніпропетровськ : Дніпропетровська державна фінансова академія, 2013. 158 с.
21. Чейз Р. Б. Производственный и операционный менеджмент. 10-е изд. : пер. с.англ. Москва : ООО “И.Д. Вильямс”, 2008. 1184 с.
22. Міждисциплінарний словник з менеджменту / [за ред. Д. М. Черваньова, О. І. Жилінської]. Київ : Нічлава, 2001. 624 с.
23. Лопатинська Л. А. Сучасний рівень розвитку методології і методів розроблення нормативів науково-дослідної праці. Наукові праці НДФІ. 2019. № 3. C. 41–50. URL: doi.org/10.33763/npndfi2019.03.041
24. Єфименко Т. І., Гасанов С. С., Богдан І. В. Видатки державного бюджету на вищу освіту: структурні зміни та проблема формульного розподілу. Вісник Київського національного університету технологій та дизайну. Сер.: Економічні науки. 2018. Спецвипуск: Ефективність організаційно-економічного механізму інноваційного розвитку вищої освіти України : матеріали VIII Міжнародної науково-практичної конференції (5 жовтня 2018 р., м. Київ). С. 27–51. URL: er.knutd.edu.ua/handle/123456789/10114.
25. Павлюк К. В. Взаємозв’язок результатів науково-дослідної праці та фінансування науки: зарубіжний досвід. Фінанси України. 2019. № 3. C. 73–91. URL: doi.org/10.33763/finukr2019.03.073.
26. Sandefur T. Innovation: the description of process innovation by J. Schumpeter. URL: www.econlib.org/library/Enc/Innovation.html.
27. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. Москва : ЗАО “Олимп-Бизнес”, 2013. 314 с.
28. Єгоров І. Ю. Система комплексних індикаторів оцінки науково-технічної та інноваційної діяльності в контексті процесів євроінтеграції. Наука та інновації. 2016. Т. 12, № 4. С. 19–21. URL: doi.org/doi.org/10.15407/scin12.04.019.
29. Имаи М. Гемба кайдзен: Путь к снижению затрат и повышению качества. Москва : АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2014. 416 с.
30. Knowledge-based economy. OECD Glossary of Statistical Terms. 2009. September 9. URL: stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=6864.
31. Kenton W. Behavioral economy. Investopedia. 2019. May 6. URL: www.investopedia.com/terms/b/behavioraleconomics.asp.
32. Демиденко Р. К. Запровадження проектного підходу в сфері інноваційного розвитку національного господарства. Актуальні проблеми управління соціально-економічними системами : матеріали міжнар. наук.-практ. інтернет-конф., Луцьк, 7 груд. 2018 р. Ч.1. С. 49–50.
33. Камінська О. С. Державне стимулювання якісного рівня результатів науково-дослідної праці. Наукові праці НДФІ. 2019. № 4. C. 20–34. URL: doi.org/10.33763/npndfi2019.04.020.