№ 1/2018

№ 1/2018

Nauk. pr. NDFI 2018 (1): 5–18https://doi.org/10.33763/npndfi2018.01.005

ДЕРЖАВНІ ФІНАНСИ

ЯСТРЕМСЬКИЙ Олександр Іванович¹

¹ДННУ "Академія фінансового управління"
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0001-9900-3612

Поведінка в групі: застосування до фіскальної децентралізації

Розроблено поведінкову модель фіскальної децентралізації, що синтезує ідеї загальної рівноваги та некооперативної поведінки. Міжбюджетні трансферти – одне з можливих джерел виникнення такої поведінки домашніх господарств, що утворюють територіальні громади. За зависокого ступеня перерозподілу через державний бюджет у останніх послаблюються стимули до активності, виникає схильність до утриманства. Здійснено спробу представити методи оцінювання наслідків зміни перерозподілу через міжбюджетні трансферти для поведінки територіальних громад. Використано методи моделі прикладної загальної рівноваги, рівноваги за Нешем, їх синтезу. Сформульовано модель поведінки домогосподарств територіальних громад: вони сплачують податки, частина з яких використовується для міжбюджетних трансфертів. Трансферт, що надходить до домогосподарства, є продуктом праці інших. Система цінностей домогосподарства описується функцією корисності, котра порівнює вигоди від доходу (споживання) та тягар трудових зусиль. Отже, дохід домогосподарства залежить від доходу інших. Сформовано модель на базі оптимуму Неша. Описано
результати розрахунків за спрощеним варіантом моделі (не враховано диференціацію галузей, мобільність капіталу). Змінною поведінки домогосподарства є пропозиція праці. Основний результат – зменшення частки міжбюджетних трансфертів сприяє збільшенню ВВП. Окреслено шляхи вдосконалення моделі, напрями теоретичного обґрунтування емпірично отриманих результатів.

Ключові слова:поведінка, проблема “зайців”, “великий казан Мао”, загальна рівновага, оптимум за Нешем, фінансова децентралізація

JEL: D01, D03, D13, H71, H77

Ястремський О. І. Поведінка в групі: застосування до фіскальної децентралізації / О. І. Ястремський // Наукові праці НДФІ. - 2018. - № 1. - C. 5-18.

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 5 - 18)

Завантажити

Завантажень : 714

1. Бюджет України 2014 : стат. зб. / Міністерство фінансів України. Київ, 2015. 307 с. URL: 195.78.68.18/minfin/file/link/428038/file/Budget%20of%20Ukraine%202014%20(mfugovua).pdf.
2. Shah A. Fiscal Decentralization in Developing and Transition Economies: Progress, Problems, and the Promise. World Bank Policy Research Working Paper. 2004. No. 3282. P. 1–47.
3. Yepifanov A., Leonov S., Balatsky Y. The study of decentralization levels of local budgets in Ukraine and the sources of their revenues formation. Public and Municipal Finance. 2012. Vol. 1, Iss. 1. P. 7–18.
4. Сало Т. Децентралізація фінансової системи: стан та оцінка рівня в Україні. Ефективність державного управління. 2013. Вип. 35. С. 324–330.
5. Циммерманн Х., Журавель Т. Фіскальна децентралізація в Україні. Фіскальна система та потреба у її реформуванні : проектний документ № 21 проекту “Реформа публічного управління в Україні”. Київ : Німецьке товариство технічної співпраці (ГТЦ), 2008. 35 c.
6. Фіскальна децентралізація в Україні: поточний стан та необхідність реформ. Проект з регіонального врядування та розвитку – Україна : проект № 2020640, замовлення № 7037154 / Канадське агентство з міжнародного розвитку. 2006. 37 c.
7. Nalbantian H. R., Schotter A. Productivity Under Group Incentives: An Experimental Study. American Economic Review. 1997. June. P. 314–341.
8. Yastremskii O. Comparative Analysis of Labor Supply and Welfare Level in Different Social-Economic Environments. Ukrainian Economic Review. 1996. Vol. II (3). P. 53–72.
9. Ястремський О. І., Гриценко О. Г. Основи мікроекономіки. 2-ге вид., випр. й доповн., з Модельно-комп’ютерним додатком на лазерному диску. Київ : Знання-Прес, 2007. 579 с. + [34].
10. Bhattarai K. R. Welfare impacts of equal-yield tax reforms in the UK economy. URL: www.iioa.org/pdf/Intermediate-2004/340.pdf.
11. Nash J. F. Non-cooperative Games. Annals of Mathematics. 1951. Vol. 54, No. 2. P. 286–295.
12. Nash J. F. The bargaining problem. Econometrica. 1959. Vol. 18, No. 2. P. 155–162
13. Nash J. F. Two-Person Cooperative Games. Econometrica. 1953. Vol. 21, Iss. 1. P. 128–140.
14. Kawaguchi A. Why is Japanese working time so long?: Wage-working time contract models. The Japanese Economic Review. 1996. Vol. 47, No. 3. September. P. 251–270.
15. Livermore S. An Econometric Model of the Slovak Republic / Financial Policy Institute, Ministry of Finance of the Slovak Republic. 2004. May. 57 p. URL: www.finance.gov.sk/EN/Documents/Ifp/model.pdf.