№ 4/2019

№ 4/2019

Nauk. pr. NDFI 2019 (4): 5–19https://doi.org/10.33763/npndfi2019.04.005

ФІНАНСИ ОСВІТИ І НАУКИ

ПАВЛЮК Клавдія Василівна¹

¹ДННУ “Академія фінансового управління”
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0002-9495-6630

Проблеми оцінювання наукової діяльності

Досліджено на основі зарубіжного досвіду проблеми оцінювання наукової діяльності – важливої складової державного фінансування, розроблення державної політики у сфері науки. З метою управління науковим сектором, обсяги якого динамічно зростають, у зарубіжних країнах використовують різні оцінки відповідно до конкретних потреб. Для України наразі та кож є важливими питання кількісного і якісного оцінювання наукової діяльності установ і вчених, оскільки таке оцінювання тільки започатковано, а процеси євроінтеграції вимагають активнішого застосування зарубіжного досвіду в цій сфері. Розкрито особливості оцінювання зазначеної діяльності, складність якого пов’язана з природою останньої. Розглянуто стратегічні цілі системи оцінки наукової діяльності, основні завдання для їх досягнення. Охарактеризовано найвідоміші міжнародні, а також національні наукометричні бази даних. Докладно висвітлено питання стимулювання публікаційної активності науковців. Простежено тенденцію поєднання наукометричних і експертних методів оцінювання. Розроблено пропозиції щодо вдосконалення підходів до оцінювання наукових установ і вчених в Україні.

Ключові слова:управління наукою, фінансування, методи оцінки, наукометричні бази, якість оцінки, стимулювання

Павлюк К. В. Проблеми оцінювання наукової діяльності / К. В. Павлюк // Наукові праці НДФІ. - 2019. - № 4. - C. 5-19.

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 5 - 19)

Завантажити

Завантажень : 290

1. Archambault É., Gagné É. V. The Use of Bibliometrics in the Social Sciences and Humanities. 2004. August. URL: www.science-metrix.com/pdf/SM_2004_008_SSHRC_Bibliometrics_Social_Science.pdf.
2. Harzing A.-W. Bibliometrics in the Arts, Humanities, and Social Sciences. 2017. March. URL: harzing.com/blog/2017/03/bibliometrics-in-the-arts-humanities-and-social-sciences.
3. Glaser J., Oltersdorf J. Persistent Problems for a Bibliometrics of Social Sciences and Humanities and How to Overcome Them. 17th International Conference On Scientometrics & Informetrics. 2019. August. URL: www.researchgate.net/publication/335490767_Persistent_Problems_for_a_Bibliometrics_of_Social_Sciences_and_Humanities_and_How_to_Overcome_Them.
4. Bornmann L. Bibliometrics-based decision trees (BBDTs) based on bibliometrics-based heuristics (BBHs): Visualized guidelines for the use of bibliometrics in research evaluation. 2019. URL: www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/qss_a_00012.
5. Daniel H.‐D. Publications as a measure of scientific advancement and of scientists' productivity. 2005. April. URL: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1087/0953151053584939.
6. Горовий В. М. Критерії якості наукових досліджень у контексті забезпечення національних інтересів. Вісник Національної академії наук України. 2015. № 6. С. 74–80. URL: www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=vnanu_2015_6_13.
7. Егоров И. Ю. Оценивание деятельности научных организаций в государственном секторе Великобритании. Проблемы науки. 2004. № 2. С. 49–56.
8. Кухарчук Є. О. Світові наукометричні системи. Бібліотечний вісник. 2014. № 5. С. 7–11. URL: www.irbis-nbuv.gov.ua/everlib/item/er-0000001610.
9. Про вимірювання наукової ефективності / О. І. Мриглод, Р. Кенна, Ю. В. Головач, Б. Берш. Вісник НАН України. 2013. № 10. С. 76–85. URL: www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=vnanu_2013_10_11.
10. Медведєва А. Аналіз системи оцінювання діяльності наукових закладів в Україні. Наук. пр. Нац. б-ки України ім. В. І. Вернадського : зб. наук. пр. / НАН України, Нац. б-ка України ім. В. І. Вернадського, Асоц. б-к України. Київ, 2016. Вип. 43. C. 270–284 URL: nbuviap.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=3174:analiz-sistemi-otsinyuvannya-diyalnosti-naukovikh-zakladiv-v-ukrajini&catid=81&Itemid=415.
11. Карпенко А. В., Будицька Ю. О. Теоретико-методичні основи оцінювання результативності наукової діяльності в Україні. Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. 2017. Вип. 31. С. 51–57. URL: dspace.kntu.kr.ua/jspui/bitstream/123456789/6883/1/6.pdf.
12. Про стратегічні пріоритети вимірювання публікаційної та видавничої активності в науковій діяльності / Я. В. Котляревський, А. І. Радченко, О. В. Мельников, Е. П. Семенюк. Наука та інновації. 2018. Т. 14, № 5. С. 5–18. URL: dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/160868.
13. Єгоров І. Ю. Система комплексних індикаторів оцінки науково-технічної та інноваційної діяльності в контексті процесів євроінтеграції / Ю. Єгоров. Наука та інновації. 2016. Т. 12, № 4. С. 19–21. URL: doi.org/10.15407/scin12.04.019.
14. Про наукову та науково-технічну діяльність : закон України від 26 листопада 2015 року № 848-VIII. URL: zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-19.
15. Порядок оцінки розвитку діяльності наукової установи : затв. наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 03.04.2012 № 399. URL: zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0629-12#n168.
16. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics / D. Hicks, P. Wouters, L. Waltman, S. de Rijcke, I. Rafols. 2015. April 22. URL: www.nature.com/articles/520429a.
17. Петрушина Т. О. Стан науки в Україні (за оцінками вітчизняних та зарубіжних експертів). Вісник НАН України. 2017. № 11. С. 66–80. URL: www.nas.gov.ua/text/pdfNews/Petrushyna_Science_in_Ukraine_VisnykNAN_2017_11.pdf.
18. Юревич М. А. Методические проблемы оценки результативности исследователя. 2014. URL: cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-problemy-otsenki-rezultativnosti-issledovatelya.
19. Die Vermessung der Wissenschaft. Messung und Beurteilung von Qualität in der Forschung. 2014. Juli. URL: elibrary.verlagoesterreich.at/article/99.105005/zfhr201406017301.
20. Горовий В. Критерії якості наукових досліджень у контексті забезпечення національного інтересу. 2015. URL: nbuviap.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1048:kriteriji-yakosti-naukovikh-doslidzhen-u-konteksti-zabezpechennya-natsionalnogo-interesu-2&catid=105&Itemid=410
21. Медведєва А. Зарубіжний досвід оцінювання ефективності наукової діяльності. Вісник Книжкової палати. 2016. № 6. С. 49–51. URL: www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=vkp_2016_6_16.
22. Empfehlungen zur Bewertung und Steuerung von Forschungsleistung. 2011. November. URL: www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/1656-11.pdf.
23. Цыганов С. А., Рудцкая Е. Р., Хрусталев Е. Ю. Совершенствование конкурсных механизмов поддержки и финансирования научной, научно-техничес кой и инновационной де ятельности. 2012. URL: cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-konkursnyh-mehanizmov-podderzhki-i-finansirovaniya-nauchnoy-nauchno-tehnicheskoy-i-innovatsionnoy-deyatelnosti.
24. Indicators for research performance evaluation: an overview / S. Froghi, K. Ahmed, A. Finch et al. 2012. URL: www.academia.edu/1287848/INDICATORS_FOR_RESEARCH_PERFORMANCE_EVALUATION_AN_OVERVIEW.
25. h-індекс. Вікіпедія. URL: uk.wikipedia.org/wiki/H-%D1%96%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.
26. G-index. Вікіпедія. URL: uk.wikipedia.org/wiki/G-index.
27. What is Age-Weighted Citation Rate (AWCR). URL: www.igi-global.com/dictionary/private-label-management/55275.
28. Коефіцієнт впливовості. Вікіпедія. URL: uk.wikipedia.org/wiki/Коефіцієнт_впливовості
29. Штовба С. Д., Штовба Е. В . Обзор наукометрических показателей для оценки публикационной деятельности ученого. 2013. URL: ubs .mtas .ru/archive/ search_results_new .php?publication_id=19062.
30. Наукометричні бази даних / Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського. 2014. 18 жовт. URL: www.nbuv.gov.ua/node/1367.
31. Копанєва Є. Національни індекси наукового цитування. Бібліотечний вісник. 2012. № 4. С. 29–35. URL: nbuv.gov.ua/j-pdf/bv_2012_4_4.pdf.
32. Quan W., Chen B., Shu F. Publish or impoverish: An investigation of the monetary reward system of science in China (1999–2016). / Wei Quan, Bikun Chen, Fei Shu. 2017. URL: arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1707/1707.01162.pdf.
33. Діденко Ю. В., Радченко А. І. Публікаційна активність як спосіб наукової комунікації та гонитва за рейтингами. Вісник НАН України. 2017. № 9. С. 82–98. URL: dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/127100.
34. Шаповал Ю. І. Наукова публікація як критерій оцінки наукової діяльності: досвід Польщі. 2017. Листопад. URL: www.researchgate.net/publication/325967849_Naukova_publikacia_ak_kriterij_ocinki_naukovoi_dialnosti_dosvid_Polsi.
35. Sanchez T. W. Citation analysis of urban planning scholars in the U.S. 2015. URL: cyberleninka.ru/article/n/citation-analysis-of-urban-planning-scholars-in-the-u-s.